Απάντηση, η οποία υποδηλώνει όχι μόνο πλήρη άγνοια για τα εξοπλιστικά προγράμματα των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και απουσία στοιχειώδους λογικής, έδωσε ο Υπουργός Άμυνας κ. Νίκος Παναγιωτόπουλος στον Βουλευτή Φθιώτιδας και Αναπληρωτή Τομεάρχη Ανάπτυξης & Επενδύσεων, αρμόδιο για την Έρευνα & Τεχνολογία του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.-Προοδευτική Συμμαχία Γιάννη Σαρακιώτη.
Στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής συζήτησης για την αγορά των νέων φρεγατών Belharra του Πολεμικού Ναυτικού και αφού ανέφερε ότι ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. τάσσεται υπέρ της εν λόγω συμφωνίας, ο κ. Σαρακιώτης επεσήμανε: «Μιλούσαμε για “άμυνα περιοχής” ως το βασικό πλεονέκτημα των Belharra, αλλά αποτύχατε να συμπεριλάβετε τους SCALP NAVAL, οι οποίοι έχουν εμβέλεια 1.000 χλμ. και όχι 500 όπως οι SCALP της Αεροπορίας, που ήδη διαθέτουμε. Το επισημαίνω γιατί το αναφέρετε συχνά ως αντεπιχείρημα, κύριε Υπουργέ».
Σαν να μη μεσολάβησε ποτέ η επισήμανση του κ. Σαρακιώτη, ο Υπουργός Άμυνας επέλεξε να δώσει την ίδια απάντηση (!) αναφέροντας: «Οι SCALP NAVAL είναι στρατηγικό όπλο, που μπορούν να φέρουν και άλλα στοιχεία, όπως τα Rafale»! Με αυτόν τον τρόπο, απέφυγε να απαντήσει στο εύλογο ερώτημα: Γιατί η χώρα μας αγοράζει φρεγάτες, οι οποίες δε θα περιλαμβάνουν το βασικό συγκριτικό πλεονέκτημά τους, δηλαδή το εν λόγω σύστημα;
Εν συνεχεία, επαναλαμβάνοντας ότι πρόκειται για «στρατηγικό όπλο» και όχι «υποστρατηγικό» όπως είναι στην πραγματικότητα, ο κ. Παναγιωτόπουλος σημείωσε: «Αν το βάλεις [σ.σ. το σύστημα των SCALP NAVAL] πάνω στη φρεγάτα, θα πουν οι αρμοδιότεροι εμού επιτελείς του Πολεμικού Ναυτικού, το καθιστάς και λίγο στόχο, καθότι στρατηγικό το όπλο αυτό»!
Με άλλα λόγια, ο Υπουργός Άμυνας αποκάλυψε ότι οι νέες φρεγάτες του Πολεμικού Ναυτικού δεν εξοπλίστηκαν στο έπακρον για να μην προκαλούν τον αντίπαλο και μεταβάλλονται σε στόχους! Όπως σχολίασε ο κ. Σαρακιώτης: «Είναι αδιανόητη η απάντηση του κ. Παναγιωτόπουλου, ο οποίος μάλιστα δε δίστασε να παραπέμψει στους επιτελείς του Πολεμικού Ναυτικού, για να στηρίξει το πρωτοφανές επιχείρημά του ότι τα πλοία δεν εξοπλίζονται για να μη στοχοποιούνται. Η επιχειρηματολογία του δείχνει παντελή άγνοια όσον αφορά το κρίσιμο ζήτημα των εξοπλιστικών προγραμμάτων, αλλά υποτιμά και τη νοημοσύνη των Ελλήνων πολιτών».